|
Pourquoi l'Amérique Latine n'a pas la richesse des Etats-Unis et du Canada ?
5
1
1
| | Pourquoi l'Amérique Latine n'a pas la richesse des Etats-Unis et du Canada ? | |
| | Auteur | Message |
|---|
american30
Hérodote
Nombre de messages : 48
Localisation : Out of nowhere...
Réputation : -52
Points : 1217
Date d'inscription : 10/06/2009
 | Sujet: Pourquoi l'Amérique Latine n'a pas la richesse des Etats-Unis et du Canada ? Dim 8 Nov - 10:30 | |
| J'avoue que cette question me travaille depuis quelques temps. Après tout, l'Amérique est un "Nouveau Monde" que, nous, européens, avons colonisé. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] Alors pourquoi les pays hispanophones et lusophones connaissent-ils : -endettement -dictature -pauvreté -pour certains manque d'eau -crise financière (bien avant 2008) [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] Je ne vois pas pourquoi des pays comme les USA ou le Canada seraient si puissants alors que leurs voisins du Sud le seraient moins. A moins d'une erreur, ce sont aussi les européens qui ont colonisé l'Amérique Latine. -Je suis conscient qu'entre la Bolivie au Sud et le Mexique au Nord, il y a beaucoup de populations précolombiennes, des "amérindiens", qu'il y en a aussi en Amérique du Nord mais moins. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image][Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] border="0" alt="" /> Je suis que les USA ont souvent maltraîté les amérindiens. -Mais est-ce un rapport avec l'économie??? Pour reformulez ma question : Pourquoi les USA, pays de colonisation anglaise, française, espagnole et bien d'autres... est-il le premier au monde, et pourquoi des pays comme la Colombie ou le Mexique, de colonisation espagnole ont-ils encore de la pauvreté..... et dont les gens fuient aux Etats-Unis? Cela signifie que des espagnols sont d'abord partis coloniser l'Amérique Latine... puis des générations plus tard, ils vont vivre aux USA... Il y a même des sud-américains qui retournent vivre en Espagne européenne, pays de leurs ancêtres colonisateurs... ((ça donne l'impression que la colonisation de l'Amérique Latine n'a servi à rien... alors que celle de l'Amérique du Nord a créé le pays le plus populaire et le plus puissant au monde)) Et de même, pourquoi ai-je l'impression que dans des pays qui parlent espagnol il est plus facile de faire un coup d'état et d'instaurer une dictature tout en ruinant un pays?? Et que je sache, les pays latinos ont eu leur indépendance à peine un demi-siècle après les Etats-Unis, alors que le Canada est resté avec la Couronne britannique jusqu'à très tard... alors ne parlons point de pays vieux et neuf! Eclairez-moi, merci d'avançe!!! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] |
|  | |
kdm
Hérodote
Nombre de messages : 49
Localisation : Afrique
Réputation : 0
Points : 2032
Date d'inscription : 24/10/2008
 | Sujet: Re: Pourquoi l'Amérique Latine n'a pas la richesse des Etats-Unis et du Canada ? Ven 5 Fév - 18:45 | |
| La région a subi beaucoup de problèmes ; - après l indepandance des pays colonisateurs, Espagne et Portugal qui n'ont pas essayé de s'installer d'une façon permanente dans la région et bâtir une civilisation stable - Elle est restée sous contrôle des dictatures pendant des siècles, - L'instabilité, l'anarchie et la pauvreté comme résultat de situation idéal pour rester loin du développement mondial
La première et la deuxième guerre mondiale ont fait du bien à cette région, grâce aux vagues d'immigration européennes, et la demande du marché international sur les produit miniers agricoles et autres..., qui a permis de rattraper un peut le retard
La région a vu un progrès remarquable, mais on trouve toujours des problème comme La Colombie, La Bolivie, ex.....
En ce qui concerne les USA et le Canada, la région est restée très liée à la patrie mère, malgré l'indépendance de la Nouvelle Angleterre, elle est restée en contact avec l'actualité européenne, * La composition ethnique a joué un grand rôle, car la présence des européens comme acteur principal dans cette région, a permis de créer un nouveau pays semblable aux pays européens existant à cette époque * La présence des grandes terres agricoles a permis au développement durable d'Amérique du nord
c'est un essai de réponse
Cordialement KDM |
|  | |
american30
Hérodote
Nombre de messages : 48
Localisation : Out of nowhere...
Réputation : -52
Points : 1217
Date d'inscription : 10/06/2009
 | Sujet: Re: Pourquoi l'Amérique Latine n'a pas la richesse des Etats-Unis et du Canada ? Lun 10 Mai - 19:50 | |
| Merci. J'y vois plus clair désormais. Je me suis également intéréssé à Simon Bolivar, le grand leader indépendantiste qui a "libéré" le Panama, l'Equateur, la Colombie, le Vénézuéla, le Pérou et la... Bolivie évidemment de la dépendance à Madrid. Cette homme-là voulait au départ que l'Equateur, la Colombie, le Vénézuéla soient un état unique... mais le projet a échoué. Le summum de l'échec a été l'effondrement de l'éphémère Union Centraméricaine, qui a donné naissance aux Nicaragua, Belize et tout... Quel dommage, quel dommage !!! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] On ne peut refaire l'histoire... |
|  | | | | Pourquoi l'Amérique Latine n'a pas la richesse des Etats-Unis et du Canada ? | |
|
| Page 1 sur 1 |
| | Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |