Je me pose cette question en ce moment, est-ce que le fait que des choses remarquables se déroulent au siège de l'onu changent le monde? L'ONU est-il aujourd'hui un organisme mondial efficace? Il apparaît que des personnes ne pouvant s'exprimer ailleurs ont pu le faire à New-York. Mais cela sert-il à quelque chose?
Je vous fait partager deux discours célèbres, parmi la centaine du genre. Ces discours ont-ils eu une portée sur nos dirigeants gouvernementaux et non gouvernementaux?

Discours sur l'environnement en 1992 :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] src="[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] width="425" height="350" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" quality="high" scale="exactfit">

Discours d'Allende en 1972 sur l'effet nocif des entreprises transnationales et le néocolonialisme étasunien :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] src="[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] width="425" height="335" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" quality="high" scale="exactfit">

Si vous en avez d'autres, partagez-les

Je trouve que le fait d'applaudir et d'ovationner ces deux orateurs montre l'impuissance terrible de cet organisme à influencer le monde vers autre chose que l'appât du gain.

Voici un témoignage parmi les plus précieux. Celui de Jiddu Krishnamurti.

Lieux : ONU
Date :11 avril 1985 (40èm anniversaire de l'ONU)

Autant dire, si vous ne connaissez pas cette vidéo : foncez! C'est un cadeau!



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] src="[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] width="425" height="335" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" quality="high" scale="exactfit">

je n'ai écouter pour l'instant que le discours de la petite et il m'a scotché... à 12 ans c'est vraiment admirable et tellement réaliste...
bravo jeune demoiselle

ps : j'éditerai pour dire ce que je pense des deux autres

sinon moi perso je pense, meme si je me suis pas vraiment penché sur le sujet, que l'ONU est la surtout pour essayer de rassurer, de faire croire qu'on fait quelque chose... mais les actions concrètes manque malheureusement, meme si comme on dit "rome ne s'est pas faite en un jour", les hommes ne changeront pas en un jour non plus, surtout entre les "riches" qui veulent garder leur privilège et les "pauvres" qui courent après les privilèges des "riches"...

Pour ce qui est du rôle "primordial" de l'ONU qui est de réunir toutes les nations du monde au sein d'une seule institution, le rôle est toujours réel puisqu'aucune autre organisation mondiale ne réuni les représentants des pays du monde entier.
Néanmoins, on se rend vite compte que les grandes décisions mondiales touchant une grande partie de la planète se prennent en dehors de l'Assemblée Générale de l'ONU. Nous avons l'exemple du Conseil de Sécurité pour ce qui est de la sécurité mondiale, du G8 pour l'économie mondiale, ...

Enfin il apparait clairement que le rôle de l'ONU reste grandement influencé par les caprices des Etats-Unis comme on a put le voir sous la présidence de Bush (refus d'aller à l'ONU, invasion de l'irak contre l'avis de l'ONU,...)! Dans ce contexte et malgré les bonnes intentions d'Obama, on peut se poser des questions sur sa capacité à faire plier l'ensemble des pays qui en sont membres...

L'ONU, de part les profondes divergences de ses membres, est tout aussi inefficace que la SDN avant guerre. De bonnes intentions, soit, mais tout à fait incapable de les imposer.

Un bon point quand même par rapport à la SDN, c'est la présence des Casques Bleus à plusieurs points chauds du monde.