Je pose la question à ceux qui ont ici un bagage epistémologique : je me demande quel est l'utilité de différencier la géographie culturelle de la géo sociale, comme si la culture était un objet dissociable des sociétés. J'avoue etre perplexe.

En créant ces deux petits forums, je voulais peut-être à tort séparer l'histoire des civilisations, leur identité, les origines culturelles cf Nora et ce que l'on pourrait appeler la géosocio, la géoethno ou autre plus au présent dans une géo sociale.
Peut-être que els termes sont mal appropriés

non mais au dela du forum il me semble qu'on a pu reprocher son existence à la géo sociale que l'on trouvait trop proche de la géo culturelle (je sais plus pourquoi ni d'ou je sais ça). Pourtant a première vue (et à mes yeux), ce serait plutot l'inverse qui serait logique.

l'inverse, peut-être mais explique parce que là je commence déjà à me pomer

bin tout ce qui est culturel est social, donc c'est la géo culturelle qui est de la géo sociale.

La géographie culturelle s'intéresse aux discours, aux idéologies, aux religions, aux représentations et significations des individus afin d'analyser les interprétations qu'ils ont de leur environnement, de leurs paysages. Quels liens les hommes ont avec leur territoire, le sens qu'il lui donne. Le thème de la médiation alimentaire peut-être aussi abordé.

La géographie sociale s'intéressera plus aux rapports entre les individus dans un espace et avec cet espace. Par exemple, la ségrégation spatiale, les groupes sociaux, comment organisent-ils l'espace, ect.

Tt à fait d'accord avec Sorcere.
Je rajouterai la présence de la dimension patrimoniale pr la géo culturelle.

Je rajouterai la présence de la dimension patrimoniale pr la géo culturelle

Exactement! Je vais le rajouter dans le titre du forum d'ailleurs!

Pour ce qui concerne la France et si l'on tient compte des provinces d'origines, on peut dire qu'il y a bien une géographie culturelle pour chaque Etat sur cette planète.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image][Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] border="0" alt="" />

La France est une mosaïque de coutumes, de traditions et de dialectes et qui s'est construit en une Nation "une et indivisible" au cours de son histoire.

C'est une carte de quel siècle?

Je dirais que cette carte représente les aires culturelles de la troisième république plutôt.

Annexion française de la Corse : 1860

Manque la Corse, achetée en 1768 à Gênes lors d'un "premier" traité de Versailles

Donc pour toi la géographie culturelle se différencie de la géographie sociale?

ça veut dire quoi cette carte ? la géo culturelle ce n'est pas la géographie régionale... elle ne se réduit pas à décrire les coutumes par région!!

J'ai trouvé une définition que donne augustin Berque, qui me semble tout à fait pertinente : il parle d'analyser

« la nature et le sens des relations qu’une
population entretient avec son environnement, construisant ainsi le milieu qui
lui est propre ».

Je suis d'accord, cette carte ne veut rien dire.

Je ne pense pas que la différence, la séparation soit vraiment dans qui s'occupe de la représentation. D'une part la géographie culturelle s'intéresse pleinement aux représentations spatiales, et aux catégories sociales : j'ai par exemple un cours avec JF Staszak, geographe culturel s'il en est, qui concerne le genre et l'espace, comment le genre produit l'espace et comment l'espace produit les cadres genrés de la société...
A l'inverse, quelqu'un comme Catherine Sélimanovski, géographe sociale, dans "la frontière de la pauvreté", va s'intéresser aux représentations dans la production de la pauvreté.

Et la géo culturelle s'intéresse aussi aux individus, pas qu'aux cultures, qui sont mouvantes, non rigides. J'ai l'impression qu'ils utilisent par exemple beaucoup la phénoménologie et ce genre d'apports, bien plus qu'en géo sociale (enfin je dis ça en comparant mes 2 facs : Rennes très géo sociale, Genève très géo culturelle).

Donc oui en effet l'imbrication est forte, c'est peut-être les découpages qui cherchent trop à arriver à des petites unités de savoir (vive la complexité!)

Genre et espace m'apparaît plus comme une question de géographie sociale que de géographie culturelle, à la manière de la géographie de la pauvreté et les dynamiques de ségrégation qui y sont inhérents.

c'est discutable, mais je vois ce que tu veux dire : cependant, le genre est aussi une question culturelle, les catégories variant selon les cultures.