Bonjour à tous,

Fraichement inscrit sur ce sympathique forum (que j'ai parcouru dans les grandes lignes en tout cas).
Voilà donc, je suis titulaire d'un master recherche en géographie aménagement obtenu en 2007. Je souhaite entrer dans une démarche de thèse. J'ai déjà une idée (voir 2) pour un sujet à proposer à un directeur de thèse, qu'il me reste à rédiger proprement et clairement.
Selon votre éventuel expérience, à qui me conseilleriez-vous de m'adresser en priorité (je parle du choix d'une fac et d'un directeur)? Mon sujet touche à l'urbanisme/ géo. urbaine, une étude comparative, a priori.
Tout cela, en sachant que je préfèrerais travailler plutôt avec une grande marge de liberté tout en ayant un chercheur pas trop surchargé, disponible et sympathique...et qui ne soit pas dogmatique, rien que cela.
Je ne me fais pas trop d'illusions sur un financement possible. De toute façon, je bosse depuis 2 ans dans un domaine qui n'a rien à voir avec mon diplôme...et je suis prêt à continuer durant le doctorat.
Voilà pour l'entrée en matière.
Je vous remercie à l'avance pour votre précieuse aide.

Bien cordialement,

quelles seraient les premières démarches à entreprendre? recherche d'un labo et d'un "maître" tout d'abord puis..?

Je pose la question du financement également. Je connais des organismes, m'étant renseigné lors de mon M2. Nous sommes fin février, quels sont les délais pour chaque étape de construction du projet (j'ai déjà un thème a priori).

Boudiou incapable de contenir mon envie de commenter avant de finir de lire toutes les contributions, et malgré mon manque d'expérience, n'ayant eu à produire que 2 mémoires, dont un de master pro en droit de l'environnement industriel:
la meilleure preuve qu'on puisse fournir pour prétendre faire de la recherche n'est elle pas la conjonction "impertinence-indépendance d'esprit" + "curiosité" + "capacité à s'y coller"???

Ouais...sauf que, personnellement, j'ai déjà répondu à ces questions.
Mes interrogations se situent à un niveau plus concret.

Cela dit, je connais des personnes qui ne possèdent, a priori, pas ces qualités (pour avoir été un camarade de promo pour l'une d'entre elles) et qui ont eu cette "prétention" à faire de la recherche...tout en étant financées, par ailleurs.

allez comprendre...

"Après j'ai un autre prof qui est très pessimiste qui nous dit qu'on trouvera rien puisqu'on est pas en école d'ingé ou commerce lol." de Jepykaie

Hélas! principe de réalité auquel je me heurte depuis 2008...
master "pro" ne voulant point dire "employabilité à 100%", mais plutôt une tentative de professionalisation des formations à la fac, avec une évaluation que je crains fort "optionnelle"...