Agrégation de géographie

**Date d'inscription :** 03/12/2008

Cette distinction me paraît bien étrange ( je n'ai jamais remarqué ça, surement parce que je ne me suis d'ailleurs jamais posé la question), aurais-tu des exemples?

**Date d'inscription :** 03/12/2008

Deux thèses peuvent être envisagées. Certains chercheurs l'ont fait, mais avec un temps assez long entre les deux. Un co-tutorat peut aussi permettre d'inscrire sa thèse dans deux discipline distinct, et même si les deux directeurs ne sont pas de la même université, on obtient alors deux diplômes correspondant à chacune des universités. Ce qui peut être sympa!

**Date d'inscription :** 12/04/2009

steel a écrit:

Cette distinction me paraît bien étrange ( je n'ai jamais remarqué ça, surement parce que je ne me suis d'ailleurs jamais posé la question), aurais-tu des exemples?

Je vais pas necessairement donner des noms mais c'est vrai que les agrégés sont peut être plus enclins à rechercher la vérité du terrain, pousser dans l'ethnologie voire la géopolitique.
Dans le cas d'autres types de thèse, on tente peut être de se demarquer, et les différenciations se fond au niveau des méthodes.
Je ne parlerais que des thèses de mon ecole mais la encore c'est peut être un peu trompeur. L Chapelon, T.Thevenin, A.Banos... pour ne citer que des gens de la generation immédiatement posterieure à la mienne ou de la mienne.
Mais au final, je me trompe peut être car c'est une fait que chez les non quantitatifs, il y a un certain melange entre les thèses plus classiques et les thèses de non agrégés.
La vraie différence se joue entre géographes sociaux et radicaux et géographes techniciens. Je sais simplement que les techniciens ne sont jamais agrégés et ca c'est une constante.
Pourquoi ? Parce que produire de la technique exisge souvent une connaissance scientifique de base que l'agrégé n'a pas (je parle de formation de niveau bac scientifique specifiquement ou mieux prepa, licence economie, master mathématique ou physique et pour certains un diplome d'ingénieur).

**Date d'inscription :** 17/03/2012

c'est marrant, ce que j'ai remarqué cette différence de thèse entre les deux.
Mais avec un peu d'oreille, et quand on est un peu versé dans des approches "larges", il est assez facile de distinguer une personne qui n'a fait que la fac en géographie (ou en histoire) et une personne qui s'est confrontée aux concours, voire qui est normalienne. La problématisation, l'efficacité et la clarté du cours n'est souvent pas la même. Pour les prépas à l'agrégation, il me semble que tous les prof ou quasiment tous sont des agrégés. Cela m'a changé de certains personnels enseignants ronflants en licence voire en maitrise avec qui ont n'apprend souvent pas ce que signifie le mot "méthodologie"...