Ok je vais réaliser cela!

Il semblerait que j'aie quelques problèmes techniques, je vais voir cela ce week end.

La persévérance a fini par payer! Il est créé. En revanche je n'y ai déplacé qu'un seul sujet, prévenez moi dès que vous en trouvez un. Sinon dites moi si vous vous voulez devenir modératrice de la géographie en général. Je pense que vous êtes en ce moment la personne la plus présente mais aussi la personne la plus apte pour cette catégorie.

Merci, pouvez-vous y instaurer un post sur la bibliographie ? (si les problèmes techniques ne posent pas trop de problèmes)

J'ai placé des fonds de cartes historiques dans la catégorie "fonds de cartes inclassables", mais peut-être serait-il mieux placés dans un sous-thème à part consacré aux fonds de cartes historiques (évolution des frontières, cartographie d'événements...) ?

Il faudrait peut-être également instaurer un sous-thème "géographie historique" dans la catégorie géographie humaine ?

Merci d'avoir pensé à moi en tant que modératrice. Mais je suis souvent en déplacement pour mes terrains d'études, et mes connections Internet sont alors très restreintes pendant quelques semaines, voire plus, je ne peux pas m'engager à une présence quotidienne lors de ces déplacements...

Encore dans la catégorie "géographie humaine", il faudrait peut-être également intégrer des sous-thèmes tels que "géographie de la santé", "géographie de la population et du peuplement", "géographie rurale", "géographie économique".

S'il est vrai que cette catégorisation en sous-parties de la discipline a tendance a "figer" ou "cataloguer" certains thèmes, cela permet une certaine lisibilité sur le forum. Etendre à ces catégories permettrait peut-être d'élargir les débats à des thèmes encore peu traités...

Salut !!

Une sous-section "géographie systémique" ça pourrait être intéressant
surtout que ce terrain de la géo est réellement passionnant !!

Alors, c’est assez abstrait comme approche… mais la façon de
raisonner diffère totalement d’une « approche classique ». Dans cette
dernière la relation cause effet est linéaire (la cause se produit avant
l’effet d’un point de vue temporel), dans une approche systémique la relation
cause effet est circulaire, les liens entre causes et effet sans des flux à
sens multiple ect …


La géographie systémique est une intersection entre un
domaine connu (la Géographie sous toutes ses formes) et un domaine plus vaste (la
TSG ou « théorie du système général »).


La TSG est un ensemble de travaux portant sur la systémique,
mais d’un point de vue « général », une grille de lecture en quelque
sorte, ensuite chaque discipline (économie, écologie, géographie …) a puisé ce
qui pouvait lui être utile. L'un des précurseurs de cette science est L. von Bertalanffy


Pour nous géographes par exemple il est troublant de se rendre
compte à quel point l’on faisait de la systémique sans même s’en rendre compte …
Prenons par exemple Vidal de la Blache avec les régions naturelles qui sont le reflet de la combinaison
d’éléments humains, biologiques, physiques, etc. C’est déjà une approche
systémique !! Bien sûr tout ça a depuis été « formalisé » avec
des règles etc.


En géographie physique il existe le « géosystème »
qui est « un concept permettant
d’analyser les combinaisons dynamiques de facteurs biotiques, abiotiques et
anthropiques associés à un territoire. »


En géographie humaine les travaux sont également nombreux !!



Je suis encore assez dans le flou avec toutes ses notions c’est
pourquoi je puise beaucoup dans mes cours ^^


C’est d’ailleurs avec plaisir que je serais prêt à les
partager !!

Je ne pense pas que ce soit viable ; ce n'est pas un domaine mais une méthodologie.

Tout à fait d'accord avec toi, Thibault.