La communauté internationale est une vue de l'esprit. En pratique, elle n'existe pas. Les pays réagissent individuellement selon leurs intérêts politiques. On peut cependant dire que l'entrée à l'ONU constitue une reconnaissance de facto, même si certains membres refusent celle-ci.

Mais Moscou mettra son veto.

c'est quoi cette reflexion sur cohn-bendit? QUand on est mauvais en politique on s'abstient d'en faire

Les derniers incidents laissent à penser que la partition du Kossovo est inéluctable.

Ne vous inquiétez pas pour les EU, les mesures prises vont dans le bon sens et il y aura des surprises pour le second semestre, et ne vous fiez pas aux journaux français. Pour le reste, les mêmes journaux vous renseigneront.

Bonjour,

Nouvelle venue sur le forum, je suis ravie de voie tant de gens s'intéresser au Kosovo. Je suis actuellement en thèse de géographie, et je travaille sur la ville de Mitrovica (où je me rends régulièrement) depuis 2003. Je trouve que cette ville est une bonne synthèse des questions actuelles sur le Kosovo. Pour faire simple : Mitrovica est-ce UNE ville ou DEUX villes ?

La ville est divisée en deux quartiers par la rivière Ibar.

Au Nord, des quartiers majoritairement serbes, où l'on parle le serbe (langue slave), où l'on écrit en alphabet cyrillique, où l'on commerce avec le dinar (monnaie de la Serbie), où l'on ne capte que des chaînes de télévision de Serbie, où l'électricité est fournie par la Serbie, où la compagnie de bus ne dessert que le Nord.

Au Sud, des quartiers majoritairement albanais, où l'on parle albanais (groupe de langue autonome), où l'on écrit en alphabet latin, où l'on commerce avec l'euro, où l'on ne capte que des chaînes proposant des programmes bréisiliens ou marocains sous-titrés en albanais et des journaux d'informations produits à Pristina (capitale du Kosovo), où l'électricité est fournie par les réacteurs d'Obilic (centre du Kosovo), où la compagnie de bus ne dessert que les quartiers Sud.

Au centre, un pont. Magnifique, grandiose. Mais désert. Ce pont a été détruit pendant la guerre, puis reconstruit par la KFOR (Force du Kosovo - OTAN). Conçu comme un symbole de la réconciliation des deux communautés, il s'impose par sa grandiosité au coeur d'une ville pauvre. Mais personne ne s'y aventure. Si ce n'est les acteurs internationaux (KFOR, diplomates, journalistes, ONG...). Pas de réconciliation au Kosovo depuis la guerre ? Mais vouloir la réconciliation, c'était oublier que les habitants de Mitrovica vivaient, avant la guerre, côte à côte, mais pas ensemble...

Et, ceux que l'on oublie toujours : les petites minorités. Les Albanais du Nord de la ville, les Serbes du Sud de la ville, mais aussi une myriade de petites minroités (Ashkali, Goran, Rom, Bosniaques...) qui vivent dans une insécurité et une discrimination permanentes. Ceux dont on ne parle pas dans les médias...

Mitrovica : une synthèse des enjeux du Kosovo !!!


Si la question vous intéresse, je vous invite à découvrir mon site dans lequel je présente mes articles, mes cartes, mes power-point faits sur Mitrovica. Ce site est tèrs récent, j'essaie de le compléter chaque jour. Mais j'y ai déjà mis pas mal d'informations sur la ville de Mitrovica, que je "pratique" depuis mes travaux de maîtrise. N'hésitez pas à me faire parvenir vos remarques pour améliorer ce site en construction !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La Serbie vient de proposer une partition du Kosovo, la partie nord de Mitrovica et sa région serait intégrée à la Serbie et en échange, Belgrade reconnaitrait l'indépendance de la partie albanaise.

A mon avis, l'UE va refuser. Elle va s'accrocher à son rêve multiethnique qui a lamentablement échoué, et va craindre une contagion pour la Bosnie. Pourquoi ne pas intégrer les Serbes bosniaques dans une grande Serbie, on touche là à un tabou.

En tout cas, finement joué de la part de Belgrade qui ne nous avait pas habitué à la jouer en subtilité.

Le risque d'une implosion de la Bosnie-Herzégovine est d'autant plus grand qu'actuellement les négociations sur le remaniement des accords de Dayton (accords de paix en Bosnie-Herzégovine de décembre 1995) ne sont toujours pas terminés. En gros, au même moment où l'on ouvrait les accords de négociations sur le statut futur du Kosovo, s'ouvraient parrallèlement une rénegociation du fonctionnement de la Bosnie-Herzégovine. Le problème : son fonctionnement institutionnel coûte TRES cher, tout particulièrement pour un pays d'après-guerre. La Bonsie-Herzégovine fonctionne comme une fédération avec deux entités indépendantes : la partie "croato-bosniaque" au Sud et la partie "serbe" au Nord-Est, avec des "enclaves" au statut particulier. Mais, pour assurer la réconciliation des communautés, on a prévu un système de fonctionnement prévoyant que chaque poste administratif contiendrait un représentant de chaque communauté. En gros : pour un poste de ministre de l'éducation, il faut financer le salaire de trois ministres : un Bonsiaque, un Serbe et un Croate. Et cela est décliné dans tous les postes d'importance de l'administration, des forces de police, de la défense... Résultat : la moitié du budget de la Bosnie-Herzégovine passe dans ce fonctionnement. Difficile de ne pas comprendre que l'effort de reconstruction est nettement limité... Et que les tensions entre deux parties de la Bosnie-Herzégovine qui n'ont pas bénéficié des mêmes soutiens financiers peuvent réapparaître à terme. D'où le fait d'avoir remis la question financière sur la table des négociations. Mais ce débat n'a été en rien prioritaire pour la communauté internationale.

Tout ça pour en revenir au Kosovo et dans les impacts de l'indépendance pour l'ensemble de la région. Les Serbes de Bosnie-Herzégovine n'ont pas bénéficié de beaucoup d'aides dans l'effort de reconstruction. Région plus rurale, elle n'a pas bénéficié des mêmes investissements que les grandes villes de la partie Sud (Sarajevo, Mostar...). Pourquoi ne demanderaient-ils pas leur rattachement à la Serbie dans la même logique de droit des peuples à disposer d'eux-mêmes que le Kosovo ?

La Macédoine est aussi impliquée par l'indépendance du Kosovo. Les Albanais du Nord de la Macédoine revendiquent depuis quelques années un rattachement à un Kosovo indépendant. Leur discours politique s'est radicalisé au fur et à mesure des années. Les plus radicaux d'entre eux se sont organisés en UCK de Macédoine (UCK = armée de libération) et agissent par une politique de la terreur. Le Sud de la Macédoine, quant à lui, peuplé d'une majorité de Grecs, est revendiqué depuis longtemps par la Grèce, qui ne reconnaît pas le nom du pays : Macédoine, puisque celle-ci empreinte le nom d'une région historique de la Grèce, et revendique depuis longtemps le Sud de ce pays comme appartenant à son territoire.

Alors va-t-on vers la création de micro-territoires instables ?
Ou plutôt vers une phase de transition qui fera passer de l'indépendance de micro-Etats pour mieux se réunir en grande Serbie, grande Albanie et grande Grèce ?


N'oublions pas que le rêve d'un Kosovo multiethnique n'est que le fantasme territorial d'une communauté internationale qui a oublié de prendre en compte le fait que le Kosovo n'est pas la Bonsie-Herzégovine : certes, plusieurs communautés vivaient COTE A COTE au Kosovo avant la guerre, mais celles-ci ne vivaient PAS ENSEMBLE, elles ne partageaient pas d'espaces de rencontres (contrairement aux villes de Bosnie-Herzégovine : attention, ce pluricommunautarisme de Bosnie-Herzégovine n'existait que dans les villes, pas dans les régions rurales où les villages étaient monocommunautaires).

Les Serbes de Bosnie ont déjà demandé leur rattachement, ce qui leur est refusé. Cela entrainerait la même attitude de la part des Croates, et que deviendraient les Bosniaques ?

Je suis d'accord pour dire que le problème macédonien va éclater d'ici peu. La Grèce est de mauvaise foi, la Macédoine ne faisait pas partie de l'Hellas avant Philippe, et ils étaient considérés comme des ploucs .

C'est la même chose pour la Serbie vis-à-vis du Kosovo : la mauvaise foi est partie prenante. La Serbie ne voulait pas abandonner le Kosovo, pourtant il n'est pas question d'accueillir les Serbes du Kosovo sur son territoire.

Pour anecdote : l'ONU a imposé aux habitants du Kosovo de poser des plaques d'immatriculation démarquées par "KS". Les Albanais ont rapidement changé leurs plaques. Par contre, les Serbes ont enlevé les anciennes plaques mais beaucoup refusaient de mettre les nouvelles plaques (même au prix d'amendes). En effet, lorsqu'ils passaient en Serbie, ils risquaient de se faire caillasser pour porter ainsi des plaques "KS".

Dans les Balkans, la mauvaise foi et la manipulation de l'Histoire et de l'identité sont un réel problème puisqu'elles imprègnent les discours politiques extrêmistes au point de s'ancrer dans la mémoire des populations... Même si cette mémoire est faussée par une falsification des événements !

Quid en ce cas des Bosniaques et des Macédoniens. La Macédoine doit elle être intégrée dans la Bulgarie, dont elle est très proche linguistiquement ?

Ces remaniements des frontières sont une question très tendue qui pose le problème du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes. On sort complètement du modèle d'Etat-nation, pour ne construire que des pays sur l'appartenance communautaire. Le danger est de voir - à l'heure de la mondialisation des communications - l'émergence de micro-Etats partout dans le monde.

Pour en revenir au Kosovo, l'avenir est incertain. Ce nouveau pays pose le défi de sa viabilité économique. Si le désir des Albanais du Kosovo de devenir indépendants est compréhensible au vu des tensions toujours permanentes avec la Serbie, qu'en est-il de leur avenir économique ?

Avec qui les Kosovars vont-ils commercé ? Aujourd'hui, l'économie du Kosovo est ravagée. Déjà pendant la Yougoslavie, le Kosovo était une poche de pauvreté qui vivait avant tout des redistributions financières dans les différentes parties de la Yougoslavie. Avec l'arrivée de Milosevic au pouvoir, le Kosovo s'est vu coupé ces aides et s'est appauvri. De plus, les destructions de la guerre laissent encore des traces dans le paysage et dans l'économie. Si en 1999, les aides financières de la communauté internationale et des ONG ont afflué, celles-ci ont fortement diminué avec le temps. Le Kosovo n'était plus médiatique, les donateurs auprès des ONG ont été sensibilisés pour d'autres conflits, d'autres catastrophes naturelles... Beaucoup d'ONG ont quitté le Kosovo.

Les ressources du Kosovo sont minces. Un des foyers d'impulsion économique était le complexe industrialo-minier de Trepca au Nord du Kosovo. D'une part, les tensions entre Serbes et Albanais du Kosovo dans cete zone ont rendu problématique le fonctionnement de ce complexe. Mais surtout, la communauté internationale a fermé le complexe à cause des risques de pollution qu'il présentait. Totalement obsolète, il polluait les eaux de l'Ibar (rivière qui traverse Mitrovica) et de la Sitnica (son affluent, qui traverse lui aussi Mitrovica). D'où un chômage très important dans la ville de Mitrovica (où se trouvait de nombreuses usines) et un afflux de populations rurales dans cette même ville qui auparavant travaillaient dans les mines d'extraction de minerais). Ce complexe industriel n'est toujours pas rénové et les investissements ont fait défaut...

Alors, peu de ressources. Et aussi peu de débouchés et d'échanges. pas de possiblité de commercer avec la Serbie. Le Monténégro - même s'il est indépendant depuis 2006, est un micro-Etat, encore dépendant des échanges avec la Serbie : prendra-t-il le risque de commercer avec le Kosovo ? La Macédoine, quant à elle, risque de devoir faire face à des menaces d'implosion (demande d'indépendance des Albanais du Nord pour un rattachement au Kosovo ? même demande de la part des Grecs du Sud vers la Grèce ?). L'Albanie, quant à elle, va très certainement commercer avec le Kosovo, mais c'est un pays très pauvre, en proie à des luttes de pouvoir internes et à une activité mafieuse importante. La Grèce et la Roumanie ont refusé de reconnaître l'indépendance du Kosovo. Reste la Bulgarie : mais va-t-elle réellement se préoccuper du Kosovo ?

Alors, le Kosovo : une enclave ???

Le Kosovo n'est pas viable, vit sous perfusion de l'UE, et apparemment la dérive mafieuse, pour ce que j'en sais, est très prononcée. D'ailleurs, le fait que sa monnaie soit l'euro montre bien que ce pays est pour l'instant incapable de satisfaire au moindre pouoir régalien que l'on attend d'un état. Pas de monnaie, pas de justice, une police encadrée par l'Otan.

Cette région est mal partie, et je ne suis pas optimiste. La voie choisie du fait accompli avant d'avoir épuisé les autres solutions est une erreur. De plus la dérive vers un fondamentalisme musulman guidé par le wahabisme de l'Arabie Séoudite est réel.

En effet, la dérive criminelle et mafieuse est évidente. Le Kosovo vit aujourd'hui de trois sources financières :

- l'apport de la communauté internationale
- l'apport de la diaspora albanaise (particulièrement installée en Suisse et en Allemagne)
- l'économie criminalisée

Le Kosovo est devenu une plaque tournante de tous les trafics (femmes, drogues, armes, cigarettes, organes d'êtres humains...) provenant d'Europe de l'Est ou d'Asie centrale, et en direction de l'Europe de l'Ouest. Son asphyxie économique risque d'accentuer l'importance des réseaux criminels dans son fonctionnement à la fois économique et politique. N'oublions pas que les réseaux criminels et mafieux n'ont aucun avantage à stabiliser cette zone, bien au contraire, le chaos leur est favorable pour asseoir leurs trafics !

"Le ministre slovène des Affaires étrangères, Dimitrij Rupel, annonce que les responsables de l’UE ont invité le Premier ministre kosovar, Hashim Thaçi, et le ministre serbe des Affaires étrangères, Vuk Jeremic, à une rencontre qui doit avoir lieu samedi en Slovénie. M. Rupel attend de M. Thaçi des « éléments nouveaux sur leur vision des évènements futurs, leur avenir et les problèmes à Mitrovica ». Les deux hommes n’ont pas encore confirmé leurs présences."

Source : Site Internet "Opérations de paix" la 28 mars 2008
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]