Passion-Géographie : premier forum francophone de Géographie

Le lieu de la diffusion du savoir géographique et des liens entre géographes.
AccueilAccueil  ­FAQFAQ  ­ConnexionConnexion  ­S'enregistrerS'enregistrer  
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujetPartager | 
 

 deux débats

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
Geostar
Professeur inexpérimenté
Professeur inexpérimenté


Masculin
Nombre de messages: 56
Age: 28
Localisation : ville - pays: Toulouse
Réputation: 0
Date d'inscription: 24/02/2008

MessageSujet: deux débats   Dim 24 Fév - 18:46

Buache t'es la??? bon aller je lance un débat

"espace percu, espace vecu: le subjectif est il nécessaire à l'analyse géographique?"

En lien " l'histoire n'est elle pas seulement celle de ceux qui la font?"
Revenir en haut Aller en bas
Thibault Renard
............................


Masculin
Nombre de messages: 2252
Age: 21
Localisation : ville - pays: La Rochelle
Réputation: 51
Date d'inscription: 04/01/2008

MessageSujet: Re: deux débats   Dim 24 Fév - 18:59

subjectivité : manière personnelle de voir les choses

objectivité : indépendance du jugement ou de l'attitude mentale par rapport aux déterminations
individuelles

C'est, paraît-il, le grand problème du géographe. Le cartographe, par exemple, trace une carte en privilégiant certaines données. Tracez la cartographie de la France à la main sans modèle. Vous verrez que les frontières proches de votre environnement habituel seont mieux tracées.
Aussi on a remarqué une différence dans la représentation de la montagne :
- l'urbain trace une montagne très pentue
- le montagnard trace plus de dômes que de pics.

S'il n'existait pas de subjectivité, est-ce que cela vaudrait la peine de faire une analyse ?

_________________
La géographie c'est comme une chocolatine : ça se partage!
Revenir en haut Aller en bas
http://www.passion-geographie.com
Geostar
Professeur inexpérimenté
Professeur inexpérimenté


Masculin
Nombre de messages: 56
Age: 28
Localisation : ville - pays: Toulouse
Réputation: 0
Date d'inscription: 24/02/2008

MessageSujet: Re: deux débats   Dim 24 Fév - 19:06

donc la géographie s'eloigne de la science pour toi...
Revenir en haut Aller en bas
Thibault Renard
............................


Masculin
Nombre de messages: 2252
Age: 21
Localisation : ville - pays: La Rochelle
Réputation: 51
Date d'inscription: 04/01/2008

MessageSujet: Re: deux débats   Dim 24 Fév - 19:12

Je pense plutôt, au contraire, que c'est dans la subjectivité, dans sa perception et sa représentation des choses qu'on en vient a découvrir une chose, un mécanisme, un ordre objectif. Je pense que c'est par cette évolution que l'on passe du statut de chercheur (subjectivité) à celui de trouveur (objectivité)

La géographie est une science mais pas seulement.

_________________
La géographie c'est comme une chocolatine : ça se partage!
Revenir en haut Aller en bas
http://www.passion-geographie.com
Sorcere
Chargé de TD
Chargé de TD


Masculin
Nombre de messages: 127
Age: 20
Localisation : ville - pays: Paris
Réputation: 1
Date d'inscription: 27/07/2008

MessageSujet: Re: deux débats   Dim 27 Juil - 20:40

Geostar a écrit:
Buache t'es la??? bon aller je lance un débat

"espace percu, espace vecu: le subjectif est il nécessaire à l'analyse géographique?"

En lien " l'histoire n'est elle pas seulement celle de ceux qui la font?"


Je suis d'accord avec Thibault. Le géographe se base dans un premier temps sur son regard subjectif, puis il s'en détache par la suite. Le paysage est une partie de l'espace perçu par l'homme. C'est le regard de l'homme qui fait le paysage. Dès lors, en tant qu'homme, le géographe est nécessairement en proie à la subjectivité.

C'est en effet le même débat pour l'historien. Il serait fou de croire à un être détaché de toute émotivité dans le cadre de ce travail.
Revenir en haut Aller en bas
VOodoMan
Professeur inexpérimenté
Professeur inexpérimenté


Masculin
Nombre de messages: 71
Age: 22
Localisation : ville - pays: Du coté de chez Swam
Réputation: 0
Date d'inscription: 17/09/2008

MessageSujet: Re: deux débats   Mar 24 Fév - 20:47

Que l'on soit géographe, historien ou même anthropologue, se détacher complètement
de notre objet d'étude est chose impossible !!
No


Quoi que l'on dise, que l'on pense, ou que l'on fasse, nous sommes à mon
avis tous en proie à la subjectivité.

Je ne sais plus de qui est l'idée, mais... ne somme pas nous au final le
résumer sommaire de tout ce que l'on a été emmené a voir, ou écouter tout au
long de sa vie ?

_________________
« La terre constitue le corps de l’humanité et l’homme, à son tour, est l’âme de la terre » Élisée Reclus
« Quand le pouvoir de l’amour surpassera l’amour du pouvoir, le monde connaîtra la paix. » Jimi Hendrix

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Revenir en haut Aller en bas
nico
Eleve médiocre avec mauvais dossier
Eleve médiocre avec mauvais dossier


Masculin
Nombre de messages: 5
Age: 23
Localisation : ville - pays: Lyon
Réputation: 0
Date d'inscription: 08/05/2009

MessageSujet: Re: deux débats   Ven 8 Mai - 18:03

Je pense que Thibault a raison. Le point de départ de nombreux travaux est une interrogation subjective suivant ce que l'on sait sur tel ou tel sujet. C'est ensuite en bûchant que l'on prend de la hauteur et gagne en objectivité.

Nico. Smile
Revenir en haut Aller en bas
Bénédicte
Chercheur au CNRS
Chercheur au CNRS


Féminin
Nombre de messages: 426
Localisation : ville - pays: PARIS
Réputation: 53
Date d'inscription: 27/03/2008

MessageSujet: Re: deux débats   Jeu 11 Juin - 8:32

Le subjectif est-il "nécessaire" ? Mais le subjectif est-il évitable ??? La question le sous-entend, comme si le chercheur en sciences humaines et sociales avait le choix entre deux méthodologies : une "subjective" et l'autre "objective". Un tableau de stats est analysé, et fait l'objet d'une interprétation. Une carte est avant tout le reflet de l'interprétation de son auteur et de ce qu'il cherche à démontrer... Les exemples sont nombreux. L'objectif est avant tout de porter un regard critique sur sa propre analyse, de la confronter aux autres travaux et de toujours en énoncer les limites.
Revenir en haut Aller en bas
http://geographie-ville-en-guerre.fr.gd/
ChristineD
Eleve médiocre avec mauvais dossier
Eleve médiocre avec mauvais dossier


Féminin
Nombre de messages: 4
Age: 28
Localisation : ville - pays: Québec
Réputation: 0
Date d'inscription: 30/09/2009

MessageSujet: Re: deux débats   Mer 30 Sep - 23:34

Pourquoi est-ce que la géographie cognitive ne pourrait être une science? L'étude des perceptions spatiales peut être une science en soit. La psychologie ne serait-elle pas une science?
Revenir en haut Aller en bas
yoyo
éléve médiocre avec bon dossier
éléve médiocre avec bon dossier


Masculin
Nombre de messages: 18
Age: 25
Localisation : ville - pays: Punnauia- Tahiti- Polynésie Française
Réputation: 10
Date d'inscription: 19/02/2010

MessageSujet: Re: deux débats   Lun 22 Fév - 3:42

ca me rappel un sujet: géographie abstraite et géographie concrète
Revenir en haut Aller en bas
 

deux débats

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Passion-Géographie : premier forum francophone de Géographie :: La géographie par domaines :: Géographie humaine :: Géographie des représentations-
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet